ZIEL:
Das Hauptziel der Strahlenbiologie besteht darin, Zusammenhänge zwischen Dosen und strahleninduzierten biologischen Wirkungen herzustellen. In diesem Zusammenhang sind gut definierte Dosimetrieprotokolle für die Festlegung experimenteller Protokolle von entscheidender Bedeutung. Diese Arbeit schlägt ein neues Dosimetrieprotokoll für die Zellbestrahlung in einem SARRP vor und zeigt die Bedeutung der Änderung einiger im Dosimetrieprotokoll definierter Parameter für die physikalische Dosis und die biologischen Ergebnisse.
MATERIALEN UND METHODEN:
Nachdem alle Parameter der Konfiguration definiert waren, wurden Dosimetriemessungen mit Ionisationskammern und EBT3-Filmen durchgeführt, um die Dosisleistung und die Abschwächung durch das Zellkulturmedium zu bewerten. Um den Einfluss von Änderungen im Zellkulturvolumen und/oder zusätzlicher Filtration zu bewerten, wurden 6-Well-Platten mit EBT3-Filmen mit Wasser verwendet, um den Einfluss auf die physikalische Dosis bei 80 kV zu bestimmen. Anschließend wurden Experimente mit den gleichen Bestrahlungsbedingungen durchgeführt, indem EBT3-Filme durch HUVECs ersetzt wurden. Die biologische Reaktion wurde mithilfe eines klonogenen Tests bewertet.
ERGEBNISSE:
Die Verwendung eines 0.15-mm-Kupferfilters führte zu einer Abweichung von +1 % bei einer mittleren Dicke von 0.104 cm bis zu -8 % bei einer mittleren Dicke von 0.936 cm bei der physikalischen Dosis im Vergleich zum Referenzzustand (0.313 cm). Für den 1-mm-Aluminiumfilter wurde bei gleichen Bedingungen mittlerer Dicke eine Abweichung von +8 bis -40 % beobachtet. Unter den gleichen Bedingungen bestrahlte Zellen zeigten signifikante Unterschiede in der Überlebensfraktion, was die Auswirkungen dosimetrischer Änderungen auf die physikalische Dosis bestätigt.
FAZIT:
Diese Arbeit zeigt die Bedeutung der Dosimetrie in radiobiologischen Studien und die Notwendigkeit einer genauen Beschreibung des für die Bestrahlung verwendeten Dosimetrieprotokolls.
Dos Santos M., Paget V., Ben Kacem M., Trompier F., Benadjaoud MA., François A., Guipaud O., Benderitter M., Milliat F.
