En su estudio "Dosis de imágenes de MicroCT en órganos de ratón utilizando un modelo Monte Carlo validado de la plataforma de investigación de radiación de animales pequeños (SARRP)”Johnstone CD y Bazalova-Carter M, establecen la dosis de imagen para los órganos del ratón con un modelo de Monte Carlo (MC) validado del Plataforma de investigación de radiación de pequeños animales guiada por imágenes (SARRP) e investigar el efecto de la dispersión de las paredes internas en la determinación de la dosis de terapia animal.
Se construyó un modelo MC del SARRP en el código BEAMnrc y se validó con una serie de mediciones fantasma homogéneas y heterogéneas. Se utilizó una exploración microCT segmentada de un ratón en DOSXYZnrc para determinar las dosis de imágenes de microCT de órganos de ratón a ratones de 15-35 g para las geometrías de imágenes de panqueques SARRP (ratón acostado en el sofá) y estándar (ratón parado en el sofá) para tubos de 40-80 kVp voltajes. También se calculó la dosis de imagen para los cambios de posicionamiento descentrados y el mantenimiento del ruido de la imagen a través de los voltajes del tubo. Las mediciones de la capa de valor medio (HVL) para el haz de terapia de 220 kVp en presencia de la cabina de blindaje SARRP se modelaron en BEAMnrc y se compararon con la distancia de fuente a detector de 100 cm (SDD) en la geometría de haz estrecho sin dispersión recomendado por el Grupo de Trabajo 61 de la Asociación Estadounidense de Físicos en Medicina (AAPM TG-61).
Para un protocolo de exploración de 60 kVp, 0.8 mA y 60 s, las dosis medias máximas de obtención de imágenes de órganos para estructuras óseas y no óseas fueron 10.5 cGy y 3.5 cGy, respectivamente, para un ratón de tamaño medio de 20 g. Las combinaciones de corriente-exposición por encima de 323, 203, 147, 116 y 95 mAs para voltajes de tubo de 40-80 kVp, respectivamente, aumentarán las dosis corporales por encima de 10 cGy. La dosis corporal media de MicroCT fue un 18% menor en panqueques en comparación con la geometría de imágenes estándar. Se encontró una diferencia del 11% en el HVL medido a un SDD de 50 cm en comparación con el HVL simulado por MC para la geometría libre de dispersión recomendada por AAPM TG-61 a un SDD de 100 cm. Este cambio en HVL dio como resultado un cambio de 0.5% en los cálculos de dosis absorbida en agua para el haz de tratamiento.
Este Xstrahl In Action fue una adaptación de un artículo que se encuentra en el sitio web de la Biblioteca Nacional de Medicina.
