fbpx

Kinetische Modellierung und grafische Analyse von 18F-Fluormethylcholin (FCho), 18F-Fluorethyltyrosin (FET) und 18F-Fluordesoxyglucose (FDG) PET zur Fiskriminierung zwischen hochgradigem Gliom und Strahlennekrose bei Ratten

19. August 2016

Hintergrund

Die Unterscheidung zwischen Glioblastom (GB) und Strahlennekrose (RN) nach der Bestrahlung bleibt eine Herausforderung, hat jedoch große Auswirkungen auf die weitere Behandlung und Prognose. In dieser Studie wurden die Aufnahmemechanismen der Positronenemissionstomographie (PET)-Tracer 18F-Fluordesoxyglucose (18F-FDG), 18F-Fluorethyltyrosin (18F-FET) und 18F-Fluormethylcholin (18F-FCho) in einem F98 GB- und RN-Rattenmodell unter Verwendung kinetischer Modellierung (KM) und grafischer Analyse (GA) untersucht, um unsere vorherigen Ergebnisse zu verdeutlichen.

Methoden

Dynamisches 18F-FDG (GB n = 6 und RN n = 5), 18F-FET (GB n = 5 und RN n = 5) und 18F-FCho PET (GB n = 5 und RN n = 5) wurden mit kontinuierlicher arterieller Blutentnahme erfasst. Es wurden Korrekturen der arteriellen Eingangsfunktion (AIF), KM und GA durchgeführt.

Die Ergebnisse

Die Zuflussrate (Ki) der 18F-FDG-Aufnahme, beschrieben durch ein 2-Kompartiment-Modell (CM) oder unter Verwendung von Patlak GA, zeigte mehr Einfang (k3) in GB (0.07 min-1) im Vergleich zu RN (0.04 min-1) (p = 0.017). K1 von 18F-FET war in GB signifikant höher (0.06 ml/ccm/min) im Vergleich zu RN (0.02 ml/ccm/min), quantifiziert unter Verwendung eines 1-CM und Logan GA (p = 0.036). 18F-FCho wurde schnell oxidiert, was die Dateninterpretation erschwerte. Unter Verwendung eines 1-CM und Logan GA wurden keine klaren Unterschiede zur Unterscheidung von GB und RN festgestellt.

Schlussfolgerungen

Basierend auf unseren Ergebnissen kamen wir zu dem Schluss, dass mit KM und GA sowohl 18F-FDG als auch 18F-FET in der Lage waren, GB von RN zu unterscheiden. Unter Verwendung eines 2-CM-Modells wurde in GB im Vergleich zu RN ein stärkeres Einfangen von 18F-FDG festgestellt. Zweitens war der Zustrom von 18F-FET in GB höher als in RN, wenn ein 1-CM-Modell verwendet wurde. Es wurden wichtige Korrelationen zwischen SUV und kinetischen oder grafischen Messungen für 18F-FDG und 18F-FET gefunden. 18F-FCho-PET ermöglichte keine Unterscheidung zwischen GB und RN.

Julie Bolcaen, Kelly Lybaert, Lieselotte Moerman, Benedicte Descamps, Karel Deblaere, Tom Boterberg, Jean-Pierre Kalala, Caroline Van den Broecke, Filip De Vos, Christian Vanhove, Ingeborg Goethals

Papier herunterladen

Kontakt

Erfahren Sie mehr darüber, wie Xstrahl wird unermüdlich für Sie arbeiten

Entdecken Sie verwandte Beiträge